Una jutge d’Ibi ha condemnat a la juguetera Famosa a indemnitzar a una xiqueta de 3 anys per utilitzar la seua imatge sense permís. L’empresa va usar fotografies de la menor a pesar que els pares li van comunicar expressament que no volien. La família rebrà 3.500 euros a l’arribar a la conclusió la magistrada que Famosa va cometre una "intromissió il·legítima indemnitzable".
[@more@]
Els pares, segons la demanda que va presentar l’advocat Gabriel Echávarri, van acudir amb la seua filla a un fotògraf d’Ibi a l’estiu de 2006 per a realitzar un reportatge de la menuda amb la finalitat de tenir un record familiar. El fotògraf va contactar poc després amb la mare de la menor per a dir-li que havia quedat encantat amb la fotogenia de la xiqueta i li va oferir realitzar unes proves utilitzant diversos joguets per si podia ser model. La xiqueta es va sotmetre a dues sessions, però els pares no van rebre un euro i van pensar que no havia superat la selecció.
El fotògraf va vendre les fotos a Famosa, que va començar a utilitzar-les en catàlegs i envasos de joguets. Els pares, segons fonts pròximes al cas, van descobrir que la imatge de la seua filla estava sent explotada comercialment quan compraven en un gran magatzem i van veure un dels envasos.
La família va contactar amb Famosa al juliol de 2007, després de veure la fotos de la seua filla en els joguets, i va exigir a l’empresa que deixara d’utilitzar la imatge de la menuda. No obstant això, segons considera provat la magistrada, la signatura d’Onil continue usant les fotos de la xiqueta en els catàlegs de Nadal de 2007, en revistes de tendes de joguets en 2007 i 2008, i en diverses pàgines d’internet. La imatge de la xiqueta apareixia lligada a tres productes. Un dels joguets, una moto scooter, va ser capdavantera de vendes. La menuda muntada en la scooter encara es podia veure ahir en algunes pàgines web.
L’empresa va al·legar que creia que les fotografies s’havien realitzat amb fins comercials i amb el consentiment dels pares. Famosa va assegurar a la jutge que va retirar la imatge de la menuda quan li va ser possible. La juguetera s’oposava a pagar una indemnització, al·legant que l’ús de les fotos de la menuda no li havia reportat beneficis comercials perquè no era un personatge públic.
No obstant això, la jutge adverteix a la juguetera que necessitava el consentiment exprés i per escrit dels pares de la menor. La magistrada recorda a l’empresa que els pares li van exigir en 2007 que deixara d’utilitzar fotos de la seua filla de 3 anys i, no obstant això, va continuar apareixent en catàlegs publicitaris i en internet. La jutge tanca la fallada condemnada a Famosa a pagar 3.500 euros.
"Enhorabona, això és que l’han agafat"
Els pares asseguren en la demanda que el fotògraf els va dir que les proves que estava fent-li a la seua filla eren "d’índole privat" i mai anaven a eixir de l’estudi pel que no feia mancada signar gens. Fonts pròximes al cas van explicar que quan els pares van descobrir que la imatge de la menuda estava en els envasos de joguets, van anar a demanar explicacions al fotògraf, que els va contestar: "Enhorabona, això és que l’han agafat".
La jutge apunta en la fallada que és "comunament conegut" a Ibi que "per a la composició dels catàlegs de joguets se solen utilitzar a menors de la localitat". La magistrada creu que els pares sí van donar un consentiment verbal perquè la xiqueta posara "amb diversos joguets donant una imatge tendra i bella". No obstant això, adverteix que l’autorització inicial es va extingir quan els pares van comunicar per escrit a Famosa que no volien que la seua filla apareguera en els catàlegs ni en els envasos dels seus productes.
La signatura juguetera, segons fonts properes al procediment, va deixar de comprar més imatges de xiquets al fotògraf quan va concloure el judici per la demanda interposada pels pares.
Levante
