La Generalitat Valenciana no podrà tancar, de moment, el repetidor de TV3 del Bartolo (Plana Alta), perquè el jutjat de contenciós administratiu número 2 de Castelló de la Plana li n'ha denegat (pdf) el permís. El jutge no considera adient d'autoritzar la clausura del repetidor perquè hi ha pendent de resoldre el recurs (pdf) interposat per Acció Cultural del País Valencià a l'expedient de la Generalitat relacionat amb les emissions de TV3.
[@more@]
El recurs, doncs, l'ha de resoldre el Tribunal Superior de Justícia del País Valencià.
De la sentència del jutjat de Castelló, Acció Cultural n'anota que evidencia la feblesa legal de la sanció de la Generalitat Valenciana, i demana que, l'argument emprat per aquest jutjat, també el tingui en compte el jutjat de contenciós administratiu de València, que ha de decidir si autoritza el tancament del Mondúver (la Safor).
L'expedient de la Generalitat ordenava el tancament del repetidor del Bartolo, el de la Carrasqueta, que ja es va executar el mes passat, i el del Mondúver, i sancionava Acció Cultural amb 300.000 euros. ACPV va presentar dimarts al Tribunal Superior de Justícia un plec d'al·legacions de manca de capacitat sancionadora perquè les freqüències no són propietat seva.
Però el recurs de l'entitat incorporava un altre argument. Segons el text del recurs, 'la Generalitat Valenciana emet els programes de TVV, Canal 9 i Punt 2 fora de l'àmbit territorial de la comunitat sense tenir cap freqüència concedida pel ministeri, sense gaudir de cap títol habilitador i sense haver signat cap conveni de col·laboració'. Es refereix així al fet que TVV emet a Catalunya, a les Illes Balears i a l'Aragó sense llicència. Per tant, ACPV exposa l'arbitrarietat de la decisió de sancionar l'entitat per una activitat que la Generalitat mateixa realitza amb TVV.
Les reaccions dels partits
La decisió judicial ha satisfet els partits valencianistes. EUPV, el Bloc i ERPV, complaguts per la decisió, insten el PP a aturar l'ofensiva contra els repetidors de TV3. En canvi, el PSPV ha declinat de dir res en favor o contra.
La diputada per Castelló d’EUPV, Marina Albiol, considera que la sentència constata que el govern ‘mai no hauria d’haver provat de retirar els repetidors de TV3’, però tem que, durant la campanya electoral espanyola, el PP no torni a insistir-hi per treure’n rèdits electorals. Aquest és, precisament, l'argument que esgrimeixen les fonts del PSPV consultades per VilaWeb per negar-se a prendre posició.
La conjuntura electoral fa témer a Enric Morera, secretari general del BNV, que la Generalitat Valenciana no acati la resolució, ‘de la mateixa manera que hi ha hagut una sentència en favor de la unitat de la llengua i la Generalitat ja ha dit que no l’acataria’. En vist que el govern de Camps actua ‘al marge de la legalitat’, el Bloc no pot celebrar completament la decisió judicial. Per tant, manté la convocatòria del concert per la llibertat d’expressió de dissabte, sota el lema 'No em toques el Bartolo'.
Més optimista és Albiol. La sentència no agradarà el Partit Popular, però ‘si realment som en un país democràtic, en farà cas’. I encoratja Camps a no presentar cap recurs, perquè 'tota la ciutadania del País Valencià demana que no tanquin els repetidors’.
Per Agustí Cerdà, president d'ERPV, la sentència atura momentàniament la dinàmica de la Generalitat i permet que TV3 es continuï veient al País Valencià: ‘sempre hem pensat que, els recursos de contenciós administratiu, els guanyaríem. El mal és que la sentència pot arribar d’aquí a cinc anys o sis', amb tots els repetidors ja tancats.
Ara, per Cerdà, les resolucions judicials no arriben al fons del problema. Per tant, propugna que continuïn les negociacions entre la Generalitat de Catalunya i la Generalitat Valenciana, amb la participació del Ministeri d’Indústria espanyol. Desgraciadament, les negociacions s'han aturat, pel context electoral, diu, i avisa: ‘No votarem cap president del govern espanyol que no solucione aquest problema’.
Sobre les negociacions, Enric Morera critica obertament el paper del ministre Joan Clos en tot l’afer, i li retreu la seva ‘ineptitud’. També comenta que l’ex-ministre José Montilla podria haver actuat amb molta més transparència a l’hora de garantir a ACPV la continuïtat del senyal de TV3.
Vilaweb
I perquè este no el tanquen i el de la Carrasqueta sí?
Evidentment, ja t´ho vaig comentar tot açò a un altre post que et recomane que el revises. Veritablement no vaig a negar-te que d´història sé molt menys que el que m´agradaria saber. No tinc «arguments personals» diguem-ne per a rebatir punt per punt i detalladament tot allò que dius. Sóc un burrot, que anem a fer-li. Però trobe que amb la concepció de llengua valenciana no es referien a una llengua diferent, sinó a la manera de parlar eixa llengua per aquestes terres. De fet, jo crec que este anticatalanisme lingüístic prové si més no de la dècada dels 70.
Evidentment, combregue amb les Normes de Castelló que enguany celebren el 75 aniversari, ja que el fet d´estandaritzar una llengua és fonamental per fer que no es perda el seu ús i alhora potenciar-la. I amb elles combregaven aquells pocs escriptors valencians de l´època.
Cal afegir, les multituts de sentències judicials (que alguns es neguen a acatar) que favorablement s´han manifestat per la unitat de la llengua. Multitut d´universitats i organitzacions d´arreu del món defensen aquesta teoria. Una bona part del món de la filologia accepta aquesta tesi quasi per unanimitat.
I què queda? textos tendenciosos (que hauràs trobat a Las Províncias o algú relacionat) plens d´odi, destrellataments i d´anticatalanisme, i al mateix temps d´antivalencianisme…»Porque nosotros defendemos la lengua valenciana, pero en castellano». El que s´ha de fer per a defensar el valencià no és intentar estirar la cordeta i buscar davall les pedres per a demostrar que no té res a vore amb el català. Simplement el que s´ha de fer és parlar-lo. Tampoc passa res sino parles el «barceloní», jo no el parle. I crec d´altra banda, que el simple fet d´acceptar la unitat lingüística no significa formar part de Catalunya o per l´estil. Al cap i a la fi, els valencians i valencianes seran en el futur allò que vullguen ser.
Salut!
Comencem per dir-te que jo també em sent totalment valencià. I moltes voltes no combregue amb alguns (que n´hi ha) que pretenen una Catalunya Gran, o siga, resumidament i mal dit, passar de ser una regió d´Espanya a ser una regió de Catalunya. I això ha de quedar clar. Ni sóc blavero, ni sóc català. Sóc un valencianista que parla valencià i que el considere dins del mateix sistema lingüístic, a més de creure que existixen uns lligams així com un marc geogràfic conjunt i econòmicament molt potent que ha de fer que ens entenguem, en lloc de voler dividir-nos i crear-nos animadversió entre nosaltres (objectiu primordial de l´espanyolisme ranci, que ha trobat en el blaverisme, sobretot en el tema de la llengua, un motiu per a afermar més si cap aquest antagonisme).
I evidentment, aquestes persones que escriuen l´article pequen d´això, de ser massa tendenciosos i fer vore la història des d´un punt de vista gens objectiu, i totalment contradit posteriorment per nombrosos historiadors, filòlegs i juristes (com en el cas de la sentència).
I sincerament, m´alegre que vullgues interessar-te per la teua cultura. No tots ho fan. Però crec que no és bo basar-se en persones que fan de l´odi, demagògia i crispació la seua bandera. No passa res, si no saps escriure en valencià. Escriu en castellà (per què se li diu «espanyol», si suposadament el català, basc i gallec són idiomes «espanyols»?) Si eres adult, t´entenc. Malauradament, no vas tindre l´oportunitat de ser ensenyat en la nostra llengua. Però aquesta gent, a banda de no saber escriure-lo, tampoc el sol parlar, i aquesta és una de les contradiccions que se li poden retre a les seues tesis.
No sé si estic enganyat o no, però ara per ara així crec… No crec que signifique res roí que català i valencià siguen la mateixa llengua. NO té perquè implicar una invasió del imperi català ni una despersonalització i pèrdua d´identitat del territori …